#Argentina Violencia y destrucción en Rosario durante el “Encuentro Nacional de Mujeres” chavistas

#Argentina Violencia y destrucción en Rosario durante el “Encuentro Nacional de Mujeres” chavistas

 
Los días 8, 9 y 10 de Octubre de 2016, tuvo lugar en la ciudad de Rosario el 31 Encuentro Nacional de Mujeres, organizado por el movimiento chavista Patria Grande y el colectivo Mala Junta, definido como un encuentro continental de feministas, colectivos LGBT, sexoservidoras, representantes de los pueblos originarios y demás grupos que dicen sentirse excluidos del sistema, bajo un lema anticapitalista, antiamericano, antiliberal y antimacrista. La marcha de cierre del evento culminó en un impresentable despliegue de intolerancia, agresividad, destrucción de la propiedad privada en toda la ciudad y violencia contra la Catedral Nuestra Señora del Rosario, ante el que las autoridades municipales, provinciales y nacionales brillaron por su pasividad y los medios locales se destacaron por su silencio cómplice.


 

En su manifiesto fundacional, Patria Grande explica: “No exageramos si decimos que en gran parte somos hijos e hijas de Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana, de Evo y la Bolivia indígena y campesina, de todo un ciclo de resistencia y movilización continental que alcanzó hitos como la derrota del ALCA y la formulación del ALBA, y que fortaleció la defensa de la Revolución Cubana” y agrega que buscan promover el cierre de la economía al resto del mundo, la expropiación de las industrias estratégicas, la ley mordaza para los medios, el no pago de la deuda externa, una reforma impositiva contra los ricos, y una reforma educativa que responda a los intereses de los sectores populares, entre otras propuestas de similar magnitud.
Preocupa mucho que operen de manera tan impune y violenta grupos como éstos en nuestro continente, que hacen gala de una profunda intolerancia y desprecio por las instituciones de la república. No hay dudas que los representantes de grupos minoritarios tienen derecho a juntarse a debatir, planificar, intercambiar puntos de vista y a discutir las ideas políticas que escojan, por mas obsoletas que sean. También se entiende que los grupos que no se sienten representados en la política actual tengan un espacio para promover sus visiones, sea que alaben al ya fallecido Hugo Chávez Frías y a su cubano socialismo del Siglo XXI o a alias “Che” Guevara y su supuesta “revolución” de sangre y muerte en clara actitud cipaya, tal cual lo muestra Patria Grande en sus publicaciones en internet.
El problema del accionar de esta autodenominada “izquierda popular”, realmente radica en las muestras de intolerancia, la violencia y las faltas de respeto puestas en práctica, especialmente durante la marcha de cierre del citado encuentro en la que se dirigieron a la plaza principal de la ciudad (la misma que tiene la Catedral, la municipalidad, el Correo Argentino y el consulado de España alrededor) con el objetivo criminal de incendiar la Catedral Nuestra Señora del Rosario, inspirados en el tan ibérico adagio “la única iglesia que ilumina es la que arde” mientras cantaban consignas de apoyo al accionar terrorista de los años 70 en Argentina y planteaban venganza contra la iglesia católica como institución, por su supuesta postura opositora ante la guerra asimétrica desarrollada por los marxistas durante aquellos mismos tiempos.
Sus organizadores anunciaron oficialmente que visitaron la ciudad unas 60.000 personas de todo el continente con motivo del encuentro y que de la marcha de cierre participaron unas 3.000. Ése ultimo grupo fue el que protagonizó el “broche de oro” del encuentro, es decir la marcha que culminó con el ataque a la Catedral de la ciudad. En el excelente video grabado y publicado por el portal Periodismo para Periodistas, reproducido al final de este escrito, puede verse el nivel de hostilidad, agresividad y descontrol – por decir lo menos – desplegado por sus representantes durante este repudiable acto. Un material que verdaderamente muestra en todo su “esplendor” lo que los medios locales y nacionales decidieron ocultar de manera celosa y cómplice.
Ante la ausencia total de autoridades, esas que supuestamente deben velar por las garantías constitucionales, defender la propiedad privada, la justicia y la paz en las calles mientras gastan sin pena ni culpa nuestros impuestos, distintos grupos de oración de la ciudad se plantaron a rezar alrededor de la Catedral, con el objetivo de convertirse en una especie de cadena humana entre los manifestantes y el templo que contaba con escasa protección: una especie de vallado ínfimo, un tímido andamio y una especie de plastificación en parte de sus columnas de mármol. Ante esto, los manifestantes se pusieron a hostigar, insultar, golpear y escupir a los que oraban valientemente en un escenario verdaderamente dantesco al ritmo de un provocativo “iglesia, basura, vos sos la dictadura”.
La situación terminó saliéndose de control y muchos vecinos que habían estado llamando a la policía durante todo el día y a los que se les había informado que “las fuerzas del orden tenía instrucciones expresas de no intervenir” continuaron comunicándose desesperados al 911 y finalmente apareció un grupo de policías PSF, con escudos, cascos y protectores, que se interpuso entre las chavistas y las puertas de la Catedral. A partir de ahí la situación se complicó bastante, porque cientos de las chicas adolescentes de torsos desnudos, con las caras cubiertas y el cuerpo repleto de consignas políticas pintadas, muchas notoriamente bajo la influencia de drogas ilegales, procedieron a destruir el vallado mientras le gritaban “hijos de Macri” al personal policial presente, le arrojaban botellas, piedras y demás objetos contundentes, y prendían fuego a las vallas arrancadas.
El saldo de la jornada: transeúntes heridos, propiedad privada y pública destrozada en toda la ciudad, pintadas con insultos y frases impresentables en innumerables edificios y casas, policías heridos con impactos de bala, el edificio de la Catedral notablemente vandalizado,  intercambio de disparos, la falsa acusación a la policía de haber “reprimido” pese a que decidieron actuar tímidamente y a último momento, porque no les quedó más opción.
Lo ocurrido nos deja muchísimas más preguntas que respuestas. ¿Cómo se financia toda esta violencia intolerante? Más allá de los costos de transportar, alimentar y hospedar a 60.000 personas, los manifestantes contaban con fuerte presencia paga en las redes sociales, cámaras digitales de alta calidad y hasta con un drone que filmaba los encuentros desde el aire, tal como se puede ver en el canal del Partido Obrero en YouTube. ¿Quién se hará cargo de todos los daños? ¿Por qué las autoridades de seguridad de la ciudad, la provincia y la nación tomaron una actitud que pasó de pasiva a claramente cómplice hasta que no hubo más opción?. ¿Es razonable que un partido político como el Frente de Izquierda que apoyó abiertamente el encuentro siga siendo un partido registrado para votarlo?. Antes de irse, las chavistas eligieron el Chaco como el lugar donde repetirán su encuentro en 2017.
Fuente: HACER

ISLAMA NOSTRUM II

REFLEXIONES LIBERTARIAS

Ricardo Valenzuela

En Noviembre de 1989, el laureado Nobel de economía, Hayek, observaba el evento en su casa en Austria. Le rodaban unas lágrimas cuando afirmaba: “Se los dije. Ahora el próximo demonio que enfrentará la humanidad, es el Islam”.

“Durante el siglo 7 un árabe de linaje egipcio, combinando los poderes de su genialidad, la energía de un fanático, y el fraudulento espíritu de un impostor, se proclamaba como mensajero del cielo y procedió a cubrir la tierra con desolación y desilusión. Conectó con destreza la audacia de la falsedad, para declararse profeta y el apóstol de un Dios omnipotente, Alláh.

 

Envenenó las fuentes de la felicidad humana, degradó la condición sexual de la mujer, permitió la poligamia, y declaró guerra perpetua de exterminio contra de los todos infieles del mundo, como parte de su religión. Decretó la violencia e injuria como esencia de su doctrina, para exaltar la brutalidad y los instintos animales del ser humano.

Los hemos combatido en una guerra de 1500 años. Pero mientras los dogmas deformados de ese falso profeta sigan rigiendo las mentes enfermas de sus seguidores, nunca habrá paz sobre la tierra, ni buena voluntad entre los hombres”.

John Quincy Adams (Presidente de EU. 1825-1829)

Hace unas semanas el escritor  británico, Martin Wolf, dedicó su columna del Financial Times para hacer una llamada de unidad mundial en contra del terrorismo, al mismo tiempo que, en EU se daba a conocer la red de organizaciones clandestinas ligadas a la hermandad musulmana, cuyo objetivo es destruir a su gran enemigo desde el interior. Se daba también a conocer, cómo Obama, de forma sigilosa entregaba a esos grupos del islam, $800 millones de dólares para “la reconstrucción de sus mezquitas”.

Días después, emergía una pieza del rompecabezas estructurado por los Perfectos Idiotas Internacionales. El Director del Centro para Investigación de Inequidad y Seguridad Humana de la Universidad de Oxford, rebate al Dr. Wolf con una sarta de estupideces más larga que su título. Afirma, el sabio Profesor, que el origen de esta problemática es provocada por la desigualdad económica entre los países árabes y occidente, cada día más grande y creciente. Al parecer en Inglaterra también tienen su Hugo Chávez.

Es decir, en las sabias palabras del Profesor, los musulmanes son pobres y occidente es rico, a costa de su pobreza. Entonces deciden destruirlos y el profesor, de forma subliminal, desliza la razón que asiste a estos maniáticos en su diabólico esfuerzo, como cierta forma de venganza por sus desgracias y justificar sus conductas barbáricas, cuando pretenden estacionarnos a su nivel cavernícola y de esa forma lograr un mundo más justo.

Pero nuestro intelectual olvida, que gran parte de las reservas petroleras del mundo son controladas por esos países musulmanes por lo que, durante los últimos 50 años, han recibido muchos trillones de dólares producto de su venta. Pasa luego a asumir la postura de los Perfectos Idiotas Mundiales cuando afirman: “somos pobres porque ellos son ricos,” en otras palabras; los musulmanes no son responsables de su pobreza, y se requiere buscar a quien culpar por sus fracasos, canalizar el odio y arremeter contra ellos.

Luego, el profesor reclama soluciones para esa injusta diferencia. Lo que aparentemente propone es que, los países que se han dedicado a construir tales niveles de prosperidad a base de liberar sus economías, y motivando a sus ciudadanos para trabajar, invertir, arriesgar, han logrado crear esa inmensa riqueza, acepten una extorsión similar a la que lleva a cabo la mafia siciliana a nivel mundial, o, las estrategias de los zetas Mexicanos en los territorios que ya controlan, a base de sus arremetidas de intimidación.

Y es que, efectivamente las disparidades son enormes, pero igualmente enormes son las diferencias entre los sistemas económico-políticos de las partes. El PIB combinado de todos los países musulmanes del mundo, no representa el 10% del de los EU siendo que, los musulmanes configuran más del 20% de la población mundial, mientras que la de EU no alcanza el 5%. El Ingreso per cápita combinado de todos los países musulmanes, no llega al 5% del de los EU.

Pero si analizamos sus calificaciones en libertad económica, EU ocupa el lugar #12, cortesía de Obama que lo ha hecho perder 6 puestos, mientras que el país musulmán mejor clasificado es Jordania, ocupando el #50, y el resto no alcanzan a debutar en la lista de los cien países calificados. La prosperidad de las naciones camina de la mano con las liberaciones de sus economías, también las libertades civiles de sus sociedades, operando gobiernos delgados y, como afirma Paul Romer, reglas que permitan emerja la creatividad, el espíritu empresarial y el trabajo de sus pobladores, protegiendo el fruto de ese trabajo mediante un sistema judicial limpio.

Para él, la acumulación de riqueza de occidente no es meritocracia, y la pobreza musulmana no es producto de sus teocracias de la edad de piedra, sino que es la suma cero, “cuando alguien gana, alguien pierde”. El acepta que, en lugar de construir economías modernas para abandonar las cavernas, se dediquen a destruir esas naciones que crearon la Revolución Industrial. Considera natural el que, si esos países no responden a sus demandas, se les aplique toda la furia del islam mientras que, por sus méritos en la carnicería, esos guerreros esperan llegar al reino de Alá con sus noventa vírgenes.

Ellos quieren un mundo en el cual sea modificada la definición clásica de economía: “El satisfacer demandas crecientes con recursos escasos,” a una más compasiva: “Satisfacer las necesidades básicas reprimidas, a base de provocar cada vez más escasez de recursos.” Todo ello en nombre de Alá, del Islam, y quien no acepte sus principios, se convierte en diabólico infiel que deba ser decapitado, al mismo tiempo que sus castas monárquicas o sus dictadores, retacan los bancos europeos con sus petrodólares.

Otro sabio, pero este de la Universidad de Michigan, el Prof. Mazrui, lo expresa muy claramente: “El declive de la civilización occidental está ya a la vista y es bienvenida. Porque es en el interés de la humanidad que suceda, permitiendo que los diferentes segmentos de la raza humana disfruten de una parte más justa de los recursos del planeta y, además, la capacidad de controlar la marcha de la historia.”  Es decir, no hay que competir a base de trabajo y creación de riqueza, sino a base de la destrucción de ella y de los infieles que traten de construirla.

Entonces, como el cuento de Blanca Nieves, cuando el espejito nos de la mala noticia que hay otro más guapo, más rico y más próspero que nosotros, lo eliminamos, pero en lugar de usar manzanas envenenadas, usaremos explosiones nucleares en casa de ese odiado sujeto que desentona el panorama mundial y, con su estilo competitivo, constantemente crea más necesidades desafinando la marcha del equilibrio perfecto…..del Islam. 

El enojo del general

Raymundo Riva Palacio

Para cualquier secretario de la Defensa, la utilización de calificativos lanzados en lenguas de fuego como “enfermos, insanos, bestias y criminales”, como llamó el general Salvador Cienfuegos a quienes emboscaron a una patrulla en Culiacán este viernes con un saldo de cinco soldados muertos, es inusual. Pero que utilice una retórica tan violenta, tan indignada, tan fuera de proporción al venir de quien viene, el general secretario, lleva a preguntar por qué está tan enojado el jefe de las Fuerzas Armadas. En un año y medio, su estado de ánimo se ha modificado y su lenguaje ha cambiado notoriamente.

El comparativo natural es con el 2 de mayo de 2015, un día después de que criminales derribaran un helicóptero en Jalisco donde murieron ocho militares y una policía federal, cuando el general Cienfuegos habló en un homenaje con lenguaje enérgico pero no desproporcionado. Ese día expresó “nuestro reconocimiento perenne a ellos y nuestro apoyo incondicional para sus padres, esposas e hijos, así como nuestro compromiso absoluto para continuar trabajando sin descanso en la salvaguarda de los buenos mexicanos, siempre respetando la ley y a las personas, y en coordinación estrecha con los entes de gobierno”.

En el homenaje a los soldados emboscados en Sinaloa, el secretario dijo el sábado: “Este artero y cobarde ataque no es sólo una afrenta al Ejército o a las Fuerzas Armadas; es también una afrenta a la naturaleza humana, a la convivencia colectiva, a los principios sociales, a las leyes que nos hemos dado y al Estado de derecho. Nuestros soldados fueron emboscados por otro grupo… de enfermos, insanos, bestias criminales con armas de alto calibre... Seres sin conciencia... sepan que vamos con todo, con la ley en la mano y la fuerza que sea necesaria. Nadie por encima de la ley. Que la fuerza que apliquen tendrá la respuesta que corresponda por parte de la autoridad”.

El fraseo y el tono de los discursos son totalmente diferentes, como si hubieran sido construidos por distintas personas. ¿Qué ha pasado en un año? Muchas cosas. En el campo de la política, el presidente dejó al Ejército desamparado. Por ejemplo, no corrigió al exprocurador Jesús Murillo Karam cuando calificó el enfrentamiento con criminales e inocentes en Tlatlaya en 2014 como “matanza”, y permitió que el entonces subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda, ofreciera a los padres y abogados de los normalistas de Ayotzinapa hablar con miembros del Batallón 27 de Infantería y revisar su cuartel en Iguala. Estas dos decisiones, que afectaron el respeto del general al interior del Ejército y con los generales retirados, fueron agotando la paciencia del secretario con el poder civil.

El presidente Peña Nieto pide siempre apoyo para las Fuerzas Armadas, pero donde podía haber probado sus dichos con hechos, no lo hizo. En el Presupuesto de 2017, dejó que la Secretaría de Hacienda las golpeara. Le quitó 45.7 por ciento para adquisición de radares, aviones, helicópteros e instalaciones militares –a la Secretaría de la Marina la dotó con recursos para un Centro de Entrenamiento y un nuevo Sistema de Inteligencia–, y no autorizó compra de nuevo armamento para las Fuerzas Especiales, que tiene 10 años de antigüedad, pese a que en ese campo los criminales cada vez están mejor equipados. Por otra parte, de los 91 proyectos y programas de inversión de las Fuerzas Armadas, sólo le otorgó presupuesto para 14, dentro de los cuales se encuentra el pago del nuevo avión presidencial, que se lleva 70 por ciento de ese recurso.

El maltrato político y presupuestal no reconoce el costo que han tenido que pagar los militares en la guerra contra el narcotráfico. Informes internos de la Secretaría de la Defensa revelan que hasta el primero de agosto de 2016 el total de militares caídos durante los últimos nueve años de combatir al narcotráfico ascendía a 468, de los cuales Tamaulipas, con 113 efectivos caídos, era la entidad donde más violencia habían enfrentado, seguida de Michoacán con 53 y Sinaloa, donde se dio la emboscada del viernes, con 50. De ese total, 43 por ciento cayeron en ataques con armas de fuego y 7.3 por ciento fueron 'ejecutados' por el crimen organizado. La mayor parte de los caídos, el 60 por ciento, eran soldados; el 20 por ciento eran cabos y el 12 por ciento sargentos. Es decir, la tropa que trabaja en las carreteras y montañas del país. El desgaste es mucho. De 2007 a agosto de este año el total de ataques que han sufrido es de tres mil 813.

Si el discurso del general Cienfuegos cambió tan radicalmente en lo retórico en un año, también la reacción táctica. Tras la emboscada del viernes, ordenó un despliegue militar a Sinaloa de envergadura. La noche del mismo viernes llegaron a Culiacán un centenar de miembros del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, los llamados GAFES, que son los comandos de élite del Ejército, para combatir a los responsables del ataque. La reacción del secretario de la Defensa no tiene precedente en lo que va de la administración, y es contraria a la forma como Peña Nieto y su gobierno han reaccionado ante los desafíos criminales, llena de tonos duros pero abundantes en acciones laxas.

El general Cienfuegos se apartó de la racional en Los Pinos, que lo dejó solo, según sugieren sus acciones. Lo que le queda es recuperar el respaldo interno de sus oficiales y de los generales retirados que tanto le criticaron su tibieza ante el poder civil.

Microtráfico recrudece la violencia al noroeste de México

By: Elena Toledo - 

En lo que va del año se han reportado 820 personas asesinadas por la guerra entre cárteles debido al control del narcomenudeo. (Vívelo Hoy)

La violencia ha recrudecido en el estado de Sinaloa, que se localiza al noroeste de México. Dentro de las ciudades de este estado con más incidencia criminal se encuentra Mazatlán, donde las ejecuciones con signos como manos y pies atados así como señales de tortura, denotan la lucha que tienen los carteles por el narcomenudeo, actividad que se considera “la caja chica” de estos grupos criminales.
A esto, se le suma la lucha que tienen los cárteles de los Beltrán Leyva con el del Pacífico por la siembra de marihuana en los municipios sinaloenses de Concordia, Escuinapa, San Ignacio, el Rosario y una parte de Mazatlán.



El Ejército y la Marina Armada de México mantienen un despliegue de efectivos en la franja serrana que colinda con Durango hasta el municipio de San Ignacio en Sinaloa.
Durante este mes de septiembre han sido asesinadas 83 personas en este estado, y 820 en lo que va del año, un 20 % más respecto al 2015 cuando en el mismo lapso de tiempo habían perdido la vida de forma violenta 670 personas.
Respecto a esto el secretario general de Gobierno, Gerardo Vargas, declaró que “la autoridad no está echada para atrás y prueba de ello es que el estado y la federación, unen esfuerzos con las Bases de Operación Mixtas para trabajar con áreas de inteligencia”.
Por su parte el alcalde de Mazatlán, Carlos Feltón, considera que esta nueva escalada es atacada en forma conjunta con el Gobierno Federal y el estado.
La policía arrastra un déficit de 250 elementos de la policía y también carece de patrullas por lo que se han habilitado vehículos que eran usados por funcionarios municipales.

Emboscan convoy del Ejército

El acto de violencia más reciente en el estado de sinaloa se dió este jueves cuando hombres fuertemente armados atacaron un convoy del Ejército Mexicano y se llevaron a un paciente que estaba siendo trasladado en ambulancia.
En este acto 11 soldados resultaron heridos, tres fallecieron y hay una cuarta víctima que se presume es socorrista.
Fuente: El Universal

Destituyen a jefe de Policía de México tras escándalo de DD.HH.

Dentro de los cuestionamientos que llevaron a la separación de Galindo está la supuesta participación de la Policía Federal en ejecuciones extrajudiciales

El lugar de Ceballos será ocupado por Manelich Castilla quien fuera comisioinado de la Gendarmería mexicana. (Vive Guerrero)

Enrique Galindo Ceballos fue destituido del cargo como comisionado de la Policía Federal ante los señalamientos recientes que se han dado en contra de esa corporación, anunció el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Sin referirse de manera expresa a los casos de Tanhuato, Michoacán, o de Nochixtlán, Oaxaca, Osorio Chong señaló que la separación de Galindo Ceballos busca facilitar la investigación de “hechos recientes” en los que ha visto involucrada la Policía Federal.



Apenas hace una semana, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó un informe en el cual concluye que elementos de la Policía Federal habrían ejecutado de forma extrajudicial a 22 civiles en un rancho de Tanhuato, Michoacán, tras un enfrentamiento con presuntos integrantes del Cártel de Jalisco Nueva Generación.
Además, el pasado 19 de junio un enfrentamiento entre manifestantes y agentes federales dejó un saldo de al menos ocho personas muertas en Nochixtlán, Oaxaca, la mayoría de ellas por heridas de bala, sin que hasta la fecha se conozca quien fue responsable de accionar sus armas de fuego contra civiles.

El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, anunció que el lugar de Galindo como comisionado de la Policía Federal será ocupado por Manelich Castilla Craviotto, actual encargado de la División de Gendarmería.
Fuentes: El País, López Dóriga Digital

Por qué los niños centroamericanos emigran a EE.UU.

Mary Anastasia O'Grady considera que "Con una tasa de homicidios de 90 por cada 100.000 habitantes en Honduras y de 40 por 100.000 en Guatemala, la vida en la región es considerablemente más ardua que en 'zonas declaradas de combate' como Afganistán y la República Democrática del Congo, donde el general [Kelly] explica que estas tasas llegan a 28 por 100.000".

Imprimir

Mary Anastasia O'Grady es editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal.

En una nación donde no es extraño escuchar referirse al otro lado del río Bravo como "Sudamérica", no deja de ser gracioso observar la reciente ola de autodenominados expertos en EE.UU. opinando con autoridad acerca de las causas de la migración infantil proveniente de América Central.
Algunos de ellos son habituales opinólogos conservadores que parecen no conocer nada acerca de la región y muestran un interés nulo por aprender. Improvisan, presuntamente porque creen que sus espectadores y oyentes nunca conocerán la verdad y no les importa. Lo que cuenta es demostrar que el presidente Barack Obama tiene la culpa por la acumulación de un gran número de menores no acompañados en la frontera por, de alguna manera, indicar que no serían devueltos. Los orígenes del problema no son considerados importantes y a la suerte de los niños se le concede una atención incluso menor.



Entonces, cabe agradecer a los cielos por la aparición de John Kelly, un general de cuatro estrellas de la Infantería de Marina quien sabe acerca de la guerra y los estados fallidos y ahora dirige el Comando Sur de EE.UU., que se encarga de la región. Kelly ha dedicado tiempo a estudiar el tema y no se ha quedado callado. Los conservadores podrán estar en desacuerdo con sus conclusiones, en las que a EE.UU. le corresponde una alta cuota de responsabilidad, pero cuesta acusar a un general de cuatro estrellas de tener una actitud de "culpar primero a EE.UU.".
Para que la hipótesis de que "es culpa de Obama" funcione, es necesario invalidar el concepto de que los inmigrantes a EE.UU. escapan de una violencia intolerable. Esto ha dado paso a la idea expresada a menudo de que "esos países" siempre han sido violentos.
Tal afirmación no tiene ningún asidero en la realidad. América Central es hoy una región mucho más peligrosa que antes de que se convirtiera en un imán para los ricos y poderosos líderes de los carteles del narcotráfico. A comienzos de los años 90, en su trayecto hacia EE.UU., las drogas provenientes de Sudamérica pasaban por el Caribe.
Sin embargo, cuando la estrategia de interdicción seguida por EE.UU. en el Caribe elevó los costos, el tráfico se desvió hacia las rutas terrestres del istmo centroamericano y a través de México. Cuando el presidente mexicano Felipe Calderón declaró una guerra contra los carteles de la droga, que se inició en 2007, el submundo criminal optó por los vecinos más pobres y más débiles de México. Venezuela, durante la presidencia de Hugo Chávez, empezó a facilitar el movimiento de cocaína desde los países productores en los Andes hacia EE.UU., vía Centroamérica.
En un ensayo publicado el 8 de julio en Military Times, bajo el título "La guerra contra las drogas en América Central, una amenaza directa a la seguridad nacional de EE.UU.", el general Kelly explica que ha pasado 19 meses "observando las redes transnacionales del crimen organizado" en la región. Su conclusión es que "los carteles del narcotráfico y la actividad asociada de pandillas en Honduras, El Salvador y Guatemala, que tienen la primera, cuarta y quinta mayores tasas de homicidios en el mundo, respectivamente, han dejado a su paso sociedades prácticamente quebradas". Resalta que, si bien trabaja en este problema en la región, estos tres países, también conocidos como el Triángulo del Norte, son "de lejos los que están en peor situación".
Con una tasa de homicidios de 90 por cada 100.000 habitantes en Honduras y de 40 por 100.000 en Guatemala, la vida en la región es considerablemente más ardua que en "zonas declaradas de combate" como Afganistán y la República Democrática del Congo, donde el general explica que estas tasas llegan a 28 por 100.000.
¿Cómo se convirtió la región en un campo de matanzas? Su diagnosis es que las abultadas ganancias del narcotráfico han sido usadas para corromper a las instituciones públicas en estas frágiles democracias y, por ende, destrozar el Estado de derecho. En una "cultura de la impunidad", el Estado pierde su legitimidad y se socava su soberanía. Los delincuentes tienen el poderío financiero para agobiar a la Justicia "debido a la demanda insaciable de drogas de EE.UU., en especial de cocaína, heroína y ahora metanfetaminas, todas producidas en América Latina e ingresadas de contrabando a EE.UU.".
Kelly concuerda en que no toda la violencia de la región está vinculada al narcotráfico hacia EE.UU., aunque "tal vez 80% sí lo esté". La razón es la insidia y los vastos recursos a disposición de los capos de la droga. Son "los efectos malignos del inmenso narcotráfico a través de estas naciones no consumidoras los responsables de acelerar la descomposición en sus instituciones nacionales (…) y a la larga toda la sociedad como hoy queda de manifiesto por el flujo de niños al norte y fuera de la zona de tránsito conflictiva".
Es muy posible que el hecho de que los niños migrantes se dirijan a EE.UU. cuando deciden escapar se deba a la creencia de que no serán devueltos a sus países debido a una ley de asilo infantil aprobada en 2008 durante la presidencia de George W. Bush. No obstante, los refugiados del Triángulo del Norte también han encaminado sus pasos hacia otros lugares en busca de protección. Mark Rosenblum, del Instituto de Política Migratoria, en Washington, señala que entre 2008 y 2013 las solicitudes de asilo de hondureños, guatemaltecos y salvadoreños en los países vecinos, en particular México y Costa Rica, registraron un aumento de 712%.
Kelly escribe que los niños son "un indicador líder de impactos de segundo y tercer orden en nuestros intereses nacionales". Más allá de si la solución del problema es redoblar los esfuerzos para limitar la oferta, como sugiere el general, o exige un replanteamiento de la política de prohibición, esta crisis nació de la autoindulgencia estadounidense. El primer paso para resolverla es asumir responsabilidad por la demanda de drogas que alimenta el delito

Lo que hay detrás del secuestro del hijo del Chapo Guzmán

Jesús Alfredo "El Chapito" Guzmán es el encargado del transporte de la cocaína que produce el Cártel de Sinaloa hacia Estados Unidos

Elena Toledo 

Jesús Alfredo Guzmán es encargado de llevar hacia los EE.UU. la droga que el cartel que lideraba su padre, el Chapo Guzmán, produce en México. (La Prensa)

El “valiente” movimiento de un cártel mexicano de la droga en ascenso al secuestrar a Jesús Alfredo Guzmán hijo del encarcelado Joaquín “el Chapo” Guzmán enciende las alarmas ante una posible ola de violencia por el desafío directo al cártel de Sinaloa.
El secuestro parece ser el último golpe para socavar la autoridad del encarcelado capo de la droga y ocurre poco después de que hombres armados invadieron la vivienda de su madre en el estado de Sinaloa, en el norte del país.



El fiscal del estado occidental de Jalisco, Eduardo Almaguer, confirmó el martes en la noche que Jesús Alfredo Guzmán Salazar, de 29 años, estaba entre la media docena de hombres secuestrados esta semana en un restaurante del balneario de Puerto Vallarta, en la costa mexicana del Pacífico. Los secuestradores pertenecen al cártel rival Jalisco Nueva Generación (CJNG), agregó.
El poder y alcance de la organización de Jalisco, conocida como CJNG, creció con rapidez en los últimos años, a menudo en competencia directa con el grupo de Guzmán, que es considerada desde hace mucho la pandilla de narcos más poderosa de México.
“Esto podría indicar una escalada”, dijo Samuel Logan, socio gerente de la consultora de seguridad Southern Pulse, acerca del secuestro. “Este es un movimiento muy valiente” .
Según el fiscal Almaguer, siete hombres armados irrumpieron en una celebración a la que asistían 16 personas en el exclusivo restaurante La Leche, en la zona hotelera de Puerto Vallarta, alrededor de la 1:00 a. m. del lunes.
Separaron a las nueve mujeres a un lado y tomaron a los siete hombres, uno de los cuales al parecer escapó, agregó. Autoridades dijeron que no se tiene conocimiento de que se haya solicitado un rescate.
El cártel de Jalisco se labró una reputación por sus ataques frontales contra las autoridades del estado, pero también se ha establecido en zonas lejanas como Veracruz o Baja California Sur.
“No me sorprende que hayan presionado para llevar la escalda al próximo nivel”, dijo Logan.
“Y si algo de lo que creo pasa en los próximos 10 días esto se va a confirmar. Estos chicos no van a esperar para devolverla”.
Este sería el último indicio de que el dominio del cártel de Sinaloa no es el que era en el pasado.
Se dice que el Chapo administraba sus actividades desde la cárcel hasta que se escapó por segunda vez en el 2015, y cuando fue recapturado se le impusieron medidas de seguridad más estrictas en el penal de Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, en el que está internado.En los últimos meses se reportaron otras afrentas contra el capo del narcotráfico.

Momento en el que Alfredo Guzmán, hijo del Chapo Guzmán, era secuestrado de un restaurante en Puerto Vallarta. (Infobae)

En junio, la prensa informó que un escuadrón armado entró a la casa de la madre de Guzmán y sustrajo vehículos y otras propiedades.
“En este momento hay una guerra por el control del cártel de Sinaloa, y en esa guerra, se está centrando el tema en ataques a sus familiares”, dijo Raúl Benítez, especialista en seguridad y profesor de ciencias políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Jesús Alfredo Guzmán, junto a su padre y a otros líderes de su organización, lleva años en el radar de las autoridades. En 2009, Estados Unidos lo acusó de tráfico de drogas en Chicago.
En 2012, en virtud de la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico, el Departamento del Tesoro estadounidense lo describió como lugarteniente de su padre. Ese mismo año, marines mexicanos arrestaron por error a un vendedor de autos de segunda mano y lo presentaron a la prensa como Jesús Alfredo.
Almaguer apuntó que las autoridades siguen trabajando para confirmar las identidades de dos de los seis hombres secuestrados.
Los rumores apuntan a que el hermano mayor de Jesús Alfredo, Iván Archivaldo Guzmán, está también entre las víctimas.
Andrés Granados, un abogado que representa a su padre, dijo no tener información sobre los secuestros.Si Iván Archivaldo está en la lista de secuestrados, los responsables tendrían al menos a dos de los herederos del Chapo, que se cree están haciéndose con el control de partes de su imperio.
Fuentes: Milenio, El Blog del Narco, El Heraldo

Tres grupos criminales

Carlos Elizondo Mayer-Serra
 

Tres grupos criminales le impiden a México prosperar. El primero está conformado por las redes de corrupción al interior de todos los niveles de gobierno. Caso extremo es la rapacidad del gobierno de Quintana Roo. En esa entidad, abusando de la ley laboral, el gobierno le expropió hoteles a sus legítimos propietarios a partir de indemnizaciones inventadas a supuestos trabajadores que habían sido despedidos hace algunos años.

El segundo es el crimen organizado, desde el tráfico de drogas hasta la extorsión. Hay amplias zonas del país donde estas organizaciones gobiernan, a través del soborno, la amenaza o el asesinato. La lista de muertos por el crimen organizado sigue creciendo.



El tercero, el de los falsos movimientos sociales que usan una supuesta causa para delinquir. Caso extremo es la Asamblea de Barrios. Una de sus afiliadas se convirtió en una pandilla especializada en ocupar viviendas y, desde ahí, operar criminalmente. Otro es la CNTE. Tiene su brazo criminal, secuestradores, ladrones de autos y vándalos, pero sus objetivos centrales son obtener recursos públicos y el control sobre el aparato gubernamental, empezando por las instituciones educativas.
Hay vasos comunicantes entre los tres grupos. Dentro de las áreas de seguridad del gobierno hay empleados del crimen organizado o algún comandante es, a su vez, el jefe de una banda criminal formada de policías. Un testigo, en un juicio en Texas, vincula al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, con el narcotráfico, del cual —según este testigo— recibió sobornos.
Más de un empresario sostiene sus negocios con el apoyo de algún grupo criminal. El caso más visible es el de algunos desarrolladores inmobiliarios. Gracias a redes de corrupción en el gobierno local pueden violar el uso de suelo y amasar una fortuna simplemente con el diferencial del valor del precio al que compraron un terreno que sólo era para casa habitación y que luego, dinero de por medio a algunos funcionarios, le cambian el uso de suelo.
El sistema político mexicano se construyó negociando la ilegalidad. Para los nostálgicos del nacionalismo revolucionario no está de más recordar que Arturo Durazo, de 1976 a 1982, nombrado general de División por el entonces Presidente de la República, era al mismo tiempo jefe de la policía capitalina y del crimen en la entidad. La hoy sede de la Academia Mexicana de Ciencias ubicada en el Ajusco fue una de las construcciones del Negro Durazo. “Contaba con hipódromo, galgódromo, caballerizas, helipuerto, lagos, una discoteca copia fiel del famoso Studio 54 de Nueva York, etcétera”. (http://goo.gl/0ABc4P)
Durazo purgó una condena de ocho años en la cárcel y sus propiedades más visibles le fueron confiscadas. Finalmente, en los casos extremos, sobre todo con la entrada de una nueva administración, había un gobierno capaz de imponer algunos límites.
Ahora no parece haberlos. El gobernador saliente de Veracruz, Javier Duarte, según información periodística, se dispone a vivir en una mansión en Houston. Las zonas donde manda el crimen son conocidas, algunas de ellas en la colonia Condesa de la Ciudad de México, pero el gobierno o no hace nada o tarda años en reaccionar. Unos cuantos maestros pueden parar una línea de ferrocarril crucial para la economía del Bajío o dejar a estados completos casi incomunicados.
Ese mundo de criminales coexiste con otro, mucho más grande, el de millones de mexicanos honestos, que sufren las consecuencias de un país con un débil Estado de derecho. Estos mexicanos honrados se encuentran en todos lados. En el gobierno hay muchos funcionarios que permanentemente batallan sin instrumentos suficientes para enfrentar a los criminales de afuera y también a los de adentro. Una gran mayoría de los movimientos sociales luchan por demandas genuinas contra viento y marea. Incontables empresarios sostienen su negocio y lo hacen crecer contra todo tipo de criminales. Cientos de miles de maestros hacen bien su trabajo y logran hacer de sus estudiantes, incluso en Oaxaca, y con todas las carencias de la escuela pública, profesionistas destacados.
Pero todos esos que trabajan sin corromperse, enfrentando condiciones adversas, se quedan por debajo de su potencial. Muchos más no logran salir de ese mundo de criminales que chupan los recursos de terceros o simplemente obstaculizan su desarrollo. El dilema es si ese México productivo, honesto y trabajador podrá cerrarle el paso a estos tres grupos criminales que nos drenan todos los días.
López Obrador ha querido fincar su campaña a la Presidencia en la lucha contra la mafia en el poder. El enojo contra la corrupción explica en buena medida muchas de las derrotas del PRI a manos del PAN y del PRD. El reto para todos los candidatos a la Presidencia será mostrar, y convencer al electorado, de quién define bien a esta mafia, para mí, por ejemplo, la CNTE es parte de esa mafia, mientras que para López Obrador son compañeros de ruta, quién está realmente dispuesto a enfrentar a estos tres grupos, y con qué instrumentos.
Profesor de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey

¿Hasta cuándo?... ¡Basta ya!

De naturaleza política

Enrique Aranda 
 
Si bien la decisión de privilegiar el diálogo sobre el uso (legítimo) de la fuerza en la confrontación con los maestros-vándalos y activistas (desestabilizadores) que les acompañan, evidencia un gobierno prudente y deseoso de no ahondar una crisis ya de suyo preocupante, nada parece más sensato que rescatar, igualmente, el legítimo derecho de otros sectores sociales, el empresarial en particular —por no insistir en el de miles de niños y jóvenes a recibir educación de calidad—, a gozar de garantías mínimas para el pleno desarrollo de sus actividades.



En las últimas semanas, a medida que se prolongan los interminables e infructuosos diálogos (sin destino) entre Gobernación, de Miguel Ángel Osorio Chong, y Educación Pública, de Aurelio Nuño Mayer, con personeros de la impresentable Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), más de una entre las principales cúpulas empresariales ha levantado la voz para denunciar el grave daño que la actividad productiva resiente ya a causa de los ilegales bloqueos de carreteras (federales) donde, amén de infringir su derecho de tránsito, transportistas de bienes son literalmente despojados de la carga —productos y/o insumos, maquinaria, equipo u otros— y, en no pocos casos, de sus pertenencias, al igual que ciudadanos cuya única culpa es haber atinado a estar ahí en el momento inadecuado…
Son cientos de millones de pesos, cuando no miles, a decir de voceros de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), de Gustavo de Hoyos, del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), de Juan Pablo Castañón, o de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), de Enrique Solana, entre otros, los que se han perdido debido a las ilegales acciones de quienes, por otra parte, parecen jugar con el gobierno al (clásico) juego del gato con el ratón… aceptando las exigencias de aquél o elevando las propias a conveniencia.
Ello, obvio, sin contar el grave daño a la economía familiar, provocan la escasez de víveres en poblaciones de Oaxaca, Chiapas, Michoacán y/o Guerrero o, más, a la nacional en su conjunto cuando firmas norteamericanas, una docena al menos en los dos últimos años, a decir de la Cámara Americana de Comercio (AmCham), han decidido dejar el país ante la inexistencia de condiciones mínimas de seguridad y/o de respeto al derecho de propiedad en diferentes zonas del territorio.
La interrogante es dual: ¿hasta cuándo?¿hasta dónde? y el reclamo, que igual se repite en ámbitos distintos al sector privado, uno solo: ¡Basta ya!...
ASTERISCOS
* En marcha ya las negociaciones entre la mesa directiva del Senado, que preside el panista Roberto Gil Zuarth, y el gobierno capitalino del cuestionado Miguel Ángel Mancera para que, a partir de septiembre, sea en la vieja casona de Xicoténcatl, que en el pasado sirvió como sede a la Cámara alta, donde se instale y sesione la Asamblea Constituyente de la que, al paso del tiempo, cada vez más el capitalino de a pie espera menos…
* Si bien algunos aún apostaban a su permanencia, todo apunta a la remoción de Lourdes Melgar, la subsecretaria de Hidrocarburos en la Sener, que deja el cargo para reincorporarse a la academia que, dicen sus detractores, nunca debió dejar… A ella, entre otros asuntos, se le imputa haber diseñado el intrincado y complejo marco regulatorio que, en su momento, trabó la implementación de la Reforma Energética.
* Evidencia inequívoca del cambio a favor de la elevación de la calidad de sus contenidos, iniciado en Canal Once del Instituto Politécnico Nacional, que dirige ahora Jimena Saldaña, la decisión de sumar al esfuerzo para ofrecer a su audiencia, además de transmisiones en vivo de las competencias de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, comentarios y análisis especializados en 250 horas de transmisión

El libre porte de armas es la solución a la violencia, no el problema

La gente parece no darse cuenta que permitir el libre porte de armas beneficiaría a los más indefensos

Vanesa Vallejo 

Todas las masacres que han ocurrido en la historia de los Estados Unidos han sido perpetradas en lugares “gun free”. (Flickr)

Si usted viviera en un lugar muy peligroso y tuviera que poner un letrero en la entrada de su casa, ¿cuál de estos dos elegiría?: “Lugar libre de armas” o “Individuos fuertemente armados”.
Seguramente todos escogeríamos el segundo, a nadie se le ocurriría pensar que un ladrón o asesino dejaría su arma y haría caso al primer letrero. El bar gay en Orlando tenía el primer aviso, era “gun free”.
Lo curioso es que a pesar de lo obvia que resulta la respuesta a la pregunta que he hecho, y de que es claro que el asesino del club de Estados Unidos no habría causado tanto daño si los asistentes hubieran estado armados, ante masacres como estas, políticos y ciudadanos reaccionan pidiendo mayor control a la tenencia de armas de fuego.



Todas las masacres que han ocurrido en la historia de los Estados Unidos han sido perpetradas en lugares “gun free”. Cuando criminales han intentado atacar en sitios donde la población está dotada de armas no han tenido éxito. Y en países como Suiza o Islandia, en los que la población está fuertemente armada, la tasa de homicidios es bastante baja. Los delincuentes saben que sus malas acciones probablemente tendrán consecuencias.
En Kennesaw, ciudad del estado de Georgia, en Estados Unidos, antes de 1982 los niveles de violencia eran muy elevados, motivo por el cual las autoridades decidieron establecer una ley que se mantiene vigente hasta el día de hoy, según la cual todos los hogares deben tener un arma.
El resultado de tal medida, contrario a lo que muchos progresistas creerían, fue una dramática caída de la tasa de crímenes, que en la actualidad continúa siendo una de las más bajas de todo el país. Sin embargo, poco se oye hablar de Suiza o de Kennesaw, los medios de comunicación y los políticos en general, parecen estar a favor de la prohibición de armas de fuego.
En Estados Unidos, por ejemplo, quienes están en contra de la libre tenencia de armas, continuamente afirman que las masacres que han tenido lugar en los últimos años obedecen al incremento de la venta de armas de fuego y a los insuficientes controles. Pero lo que olvidan decir es que si bien es cierto que a partir de 1993 aumenta sustancialmente el número de armas en este país, entre otras cosas porque se relajan en gran medida las restricciones para su porte, también sucede que desde esa misma fecha se observa una importante disminución en el número de homicidios causados por armas de fuego.

Muertes causadas por arma de fuego (por cada 100.000 personas) en Estados Unidos

Fuente: Pew Research Center

Si bien con estos datos no es posible asegurar que existe una relación de causalidad entre el libre porte de armas y la disminución de la tasa de criminalidad, por lo menos sí se destruye la principal hipótesis de quienes abogan por su prohibición. Es mentira que a mayor cantidad de armas en una sociedad aumenta el número de asesinatos. No es cierto que si se legaliza su tenencia, las sociedades se convertirán en el escenario de alguna película apocalíptica donde reina la ley del más fuerte.
No tiene sentido esperar que los criminales acaten las leyes, precisamente lo que hacen los asaltantes, violadores y asesinos, es vivir en la ilegalidad.
Prohibir el porte de armas es entonces facilitarle el trabajo a los delincuentes dejando a la sociedad indefensa ante cualquier ataque. Los únicos que quedarán desarmados al expedirse una ley en contra de la libre tenencia son los ciudadanos decentes, aquellos que cumplen las normas.
La gente parece no darse cuenta que permitir el libre porte de armas beneficia a los más indefensos: ancianos, discapacitados, mujeres, personas físicamente débiles, gente de escasos recursos que viven en lugares peligrosos. Pero claro, resulta que quienes expiden estas leyes no sufren los problemas que padece la gente común. Los políticos viven rodeados de guardaespaldas y desde su seguridad imponen normas para los ciudadanos de a pie. Las armas deben estar prohibidas para todos excepto para ellos, ellos sí pueden disfrutar del derecho natural a defenderse.
Y en este punto hay que recordar que la libertad está ligada al derecho que tenemos todos de defendernos ante un ataque. Hace un tiempo, un amigo venezolano que ahora vive en Europa, me decía que una de las cosas que más disfrutaba de su nueva vida, es poder salir tranquilo a la calle, caminar a media noche sin miedo de que lo roben o lo maten. Y es que, ¿cómo puede ser uno libre si vive con miedo a que le quiten la vida o sus propiedades, y encima no puede defenderse?
Hay quienes dicen que la gente no debe tener armas porque para eso está la policía, resulta que yo no puedo tener un policía en mi cartera, pero sí un arma. No tiene sentido que ocurran masacres en las que asesinos pueden durar incluso horas matando gente, y la gente buena y desarmada debe esperar a que llegue la policía. Si un ladrón entra a su casa, tenga por seguro que un arma será mucho más efectiva que un celular para proteger su vida.
Está comprobado, entonces, que el mundo no se convertirá en un baño de sangre si se permite el libre porte de armas. También hay clara evidencia de que su prohibición no acaba con el crimen, muchos países tienen estrictas regulaciones al respecto y sus tasas de homicidios son alarmantes, un ejemplo de esto es México. Y la lógica nos dice que desarmar a los ciudadanos que cumplen las leyes es hacerles el trabajo más fácil a los delincuentes.
No nos dejemos llenar de miedos infundados y verdades a medias, muchas tragedias, incluyendo la de Orlando, se habrían podido evitar si la gente de bien, como en Kennesaw, estuviera armada. Somos individuos con el derecho natural a defendernos y a defender a nuestra familia, a nuestro perro, a nuestros vecinos y a cualquier persona que esté siendo atacada.